La sinistra usa la magistratura per fare leggi pro-gay

Matrimoni gayGiusto l’altro giorno la Grecia ha dato l’ok definitivo all’introduzione delle unioni civili tra persone dello stesso sesso. Così nel nostro paese è partito a razzo il festival della retorica, che ha visto molti esponenti della sinistra italiana parlare di quanto sia necessaria e urgente una legge in materia anche in Italia. Cosa in linea teorica giusta (parliamo di unioni civili, non di matrimoni, e c’è una bella differenza).

La riflessione di fondo da fare è la seguente: chi siamo noi per impedire a una coppia omosessuale di lasciarsi in eredità i propri beni? Chi siamo noi per impedire a una persona omosessuale di ricevere informazioni mediche delicate sullo stato di salute del proprio partner? Chi siamo noi per impedire a due persone che si amano di sentirsi ancora più unite tramite dei vincoli giuridici?

Ora, che siate d’accordo o meno (è più probabile che non lo siate, ma, vi prego, nessuno sta mettendo in discussione il valore della “famiglia tradizionale”), il problema, dal punto di vista politico, è che la sinistra sull’argomento straparla da venti anni senza fare nulla, perché in realtà è la prima a non volere questo tipo di unioni. Il loro vero scopo, infatti, è fare una legge senza sporcarsi le mani. E tentano di riuscirsi attraverso il metodo della delega, che mai è riuscito così bene sia durante Mani Pulite, sia contro Berlusconi. Delegano tutto alla magistratura, nella speranza che qualche giudice creativo bypassi l’interpretazione delle leggi, scrivendo qualche sentenza che funga da orientamento giurisprudenziale e legalizzando in tal modo qualcosa che nel nostro ordinamento non esiste.

Un esempio più attuale, rispetto a quelli fatti appena qualche riga fa, è giusto di ieri. La Corte di Appello di Roma ha confermato la decisione dei giudici del tribunale dei Minorenni che un anno e mezzo fa, per la prima volta in Italia, avevano riconosciuto la «stepchild adoption» in una coppia lesbica, cioè l’adozione di una bimba da parte della compagna della madre biologica. Giusto o meno che sia nel merito, è il metodo ad essere sbagliato.

Scavalcare il Parlamento nelle sue decisioni sovrane non innesca solo un conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato ma è anche incostituzionale. Si può essere favorevoli o contrari a leggi che regolamentino queste tematiche, ma le leggi si fanno in Parlamento e se il Parlamento, che rappresenta il paese, ad oggi non ha ancora partorito nulla a riguardo un motivo ci deve pur essere.

@eugcipolla

Commenta con il tuo account social

2 Comments

  • Antonio Zappacosta Reply

    24 dicembre 2015 at 1:36 pm

    chi siamo noi per impedire? se applicassimo questo concetto su tutto non esisterebbero leggi di divieto e non. Non si può prevaricare la natura autorizzando tutto, esiste il moralmente corretto rispettando le leggi non scritte.Personalmente non sono contro i gay ma farebbero bene fare un passo indietro accettare il proprio status e vivere la vita serenamente senza forzare la mano su matrimoni o adozioni se desiderano l’eredità del compagno vadano da un notaio per il resto direi loro vivi e lascia vivere perchè hanno stancato con queste rivendicazioni e manifestazioni da far venire il vomito proprio senza dignità.

    • Paolo Reply

      28 dicembre 2015 at 1:53 am

      Che dire? Personalmente, sono d’ accordo con lei su tutto.

      Quello che mi incuriosisce sapere, è se le persone che la pensano come lei (e come me) rappresentano ancora la maggioranza, oppure siamo già diventati la minoranza?

Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Lost Password

Seguici

Ogni nuovo post ti verrà inviato alla tua Email

Unisciti agli altri iscritti:

Realizzato da You-Com.it